La tesi presentata in aula è che la Provincia di Trento non ha attuato misure di prevenzione adeguate, una condizione necessaria per accedere alle deroghe al regime di protezione degli orsi previste dalla Direttiva Habitat. La sentenza non sarà disponibile prima di “qualche giorno”, come dichiarato dal Presidente del TRGA, dott. Rocco.

Pertanto, non ci sono ancora sviluppi sulla decisione finale del TAR Trento.

Afferma Walter Caporale, Presidente dell’Associazione Animalisti Italiani: “Ci auguriamo che la sentenza, quando verrà emessa, costringerà la Provincia di Trento a consegnare JJ4 per trasferirla nel santuario che l’aspetta in Romania da aprile scorso. Al contempo, si auspica la revoca della condanna a morte di MJ5, consentendogli di vivere libero nei suoi boschi.

Chiediamo il massimo rispetto per la vita e l’habitat degli orsi, auspicando una decisione giudiziaria che rifletta questi valori. Restiamo in attesa di ulteriori sviluppi e della sentenza che determinerà il destino di JJ4 e MJ5“.

La maggior parte dei processi per reati contro gli animali si conclude con l’istituto della messa alla prova, il che significa che l’assassino di solito non sconta nemmeno un giorno di carcere. Possiamo considerare il caso giudiziario di Pilù un piccolo passo avanti nella tortuosa e lunga strada della difesa dei diritti degli animali.

Ma non ci fermeremo qui: proseguiremo la nostra raccolta firme per ottenere pene più severe sia in termini di detenzione che di sanzioni pecuniarie in merito a tali tipologie di reato. Non esistono vite di serie A e di serie B. Gli animali, come sancito dalla recente modifica dell’art.9 della Costituzione, sono un patrimonio da tutelare anche nell’interesse delle future generazioni. È fondamentale che l’inasprimento delle pene non sia avvertito come esigenza solo dal Parlamento, ma che goda del supporto popolare. La giustificazione della violenza, a qualsiasi livello si verifichi, non può che portare ad una degenerazione della comunità civile”.

Nel nostro Paese secondo la Legge 189 del 2004 che integra la 727 del Codice Penale il reato di maltrattamento prevede da 3 a 18 mesi di carcere. Animalisti Italiani ha lanciato da tempo una petizione firmabile sul sito www.animalisti.it chiedendo l’aumento del periodo detentivo e che l’arresto non possa essere commutato in pena pecuniaria.

Un dispetto da fare alla ex. Questo sarebbe stato il movente dell’atrocità inaudita e inaccettabile compiuta da Gaetano Foco, che maltrattava la fidanzata e, proprio per vendicarsi di lei, ha seviziato e torturato fino alla morte Pilù, un pincher nano al quale la compagna era legatissima. Gli Animalisti Italiani si sono immediatamente costituiti parte civile nel processo a carico dell’uomo e hanno organizzato numerose manifestazioni per sensibilizzare l’opinione pubblica e ribadire la necessità di pene più severe per i reati contro gli animali.

Afferma l’Avvocato degli Animalisti Italiani, Francesca Menconi: “A diversi anni dal verificarsi del fatto, possiamo esultare per come si è conclusa l’orribile vicenda che aveva ad oggetto il maltrattamento di un’innocente cagnolina, vittima del suo aguzzino. Il drammatico episodio, purtroppo, rimarrà una ferita indelebile e qualunque condanna non sarà mai proporzionata ai fatti, ma per una volta possiamo dire che giustizia è stata fatta”.

FIRMA LA NOSTRA PETIZIONE

SFOGLIA  LA PHOTOGALLERY

Dichiara Walter Caporale, Presidente dell’Associazione Animalisti Italiani: “Un dispetto da fare alla ex. Questo sarebbe il movente di un’atrocità inaudita e inaccettabile. Il maltrattamento fisico degli animali viene spesso utilizzato come strumento di violenza psicologica sulle persone per creare un clima di controllo e potere da parte del carnefice sulla propria vittima umana. Questo è il caso di Gaetano Foco che aveva precedentemente picchiato la donna. Violenza domestica sulla propria compagna, atti persecutori, stalking, ritorsioni completano il terribile quadro che non fa altro che confermare la nostra convinzione: la crudeltà verso gli animali è tirocinio della crudeltà contro gli uomini, come affermava già il poeta Ovidio secoli fa.

Diversi studi psicologici e criminologici hanno dimostrato la correlazione tra comportamenti violenti nei confronti di animali e la ripetizione degli stessi su esseri umani. Ci siamo costituiti parte civile nel processo per ottenere giustizia per Pilù e contestualmente continuiamo a raccogliere firme per chiedere al governo pene detentive e sanzionatorie adeguate per questo genere di criminali”.

I fatti accaddero a Pescia, un sereno e ridente Paese in provincia di Pistoia, in cui l’ombra di una mano vigliacca ed assassina si posò su una piccola ed indifesa cagnolina di nome Pilù. Oramai il nome di Gaetano Foco è diventato tristemente noto a tutta Italia come mostro di Pescia.

Oggi, nella sua casa non c’è più nessuno. Resta, però, il ricordo della denuncia subita dal Presidente degli Animalisti Italiani Walter Caporale e dall’attivista Paola Pavone per diffamazione e violazione di proprietà privata perché avevano apposto sul suo balcone dei cartelli con la scritta “censurato per crudeltà”.
E soprattutto resta la consapevolezza che ancora adesso l’imputato giri a piede libero.

Animalisti Italiani è riuscita a risalire al nuovo domicilio di Foco e all’azienda in cui lavora. Si è trasferito da Pescia e ha ricominciato la sua vita normalmente, come se nulla fosse accaduto.

Conclude Walter Caporale: “Noi Animalisti Italiani non dimentichiamo la sofferenza di Pilù e in vista dell’udienza del 9 giugno, nella speranza si tratti di quella conclusiva con relativa sentenza definitiva, abbiamo deciso di fare un gesto simbolico di denuncia. Oltre ad aver organizzato la consueta manifestazione in concomitanza del processo che si terrà a Pistoia giovedì 9 giugno, oggi abbiamo voluto contattare il datore di lavoro di Gaetano Foco per rammentare la pericolosità dell’uomo e sottolineare come sia discutibile, anche a livello morale, l’aver concesso a tale individuo di lavorare indisturbato, esponendo a pericoli gli altri colleghi di lavoro. Una provocazione per farli riflettere sul basso valore che viene dato alla vita di un essere animale. Se fosse accaduto ad un umano, nessuno avrebbe lavorato con Foco!”.

Nel corpicino esanime di Pilù, è stato trovato detersivo, alcool etilico, due limoni. Milza e fegato erano completamente spappolati.

Se non si riesce a provare sdegno di fronte a tutto ciò, abbiamo veramente fallito come società civile.

Auspichiamo una pena esemplare. È tempo di modificare le leggi, inasprendo severamente le pene per le violenze e i reati contro gli animali, e mutare il codice civile affinché venga riconosciuto agli animali il più naturale ed essenziale diritto: quello di “esseri senzienti” e non più “beni mobili”.

ADERISCI ALLA MANIFESTAZIONE: GIOVEDì 9 GIUGNO, ORE 11-15, VIA XXVII APRILE N. 14 – DAVANTI AL TRIBUNALE DI PISTOIA

FIRMA LA NOSTRA PETIZIONE

La motivazione è legata alla concezione che la sperimentazione sugli animali, per questo studio, sarebbe irrinunciabile. Tale ricerca ha l’obiettivo di ricreare un “modello animale” per lo studio delle persone affette da “blindsight” che, quindi, hanno perso parzialmente la vista a causa di un danno cerebrale.

“Quasi due anni di attivismo per salvare la vita ai 6 macachi sfumano, oggi, in questa giornata piena di dolore per gli animali e per tutti i cittadini che ci hanno sostenuto. Noi Animalisti Italiani intendiamo proseguire la lotta attraverso manifestazioni e provocazioni che mantengano alta la soglia d’attenzione sul problema vivisezione. Non ci fermeremo, come quando abbiamo consegnato un assegno insanguinato, sia al Ministro della Salute che ai rettori delle Università coinvolte, per ricordare loro che questa ricerca è sporca di sangue e non permette dialogo tra scienza ed etica. I titani del mondo accademico-scientifico rifiutano il progresso, rifiutano di aprirsi a nuove metodologie non invasive, nonviolente che tutelino la vita di tutti gli esseri viventi, nessuno escluso”, afferma Walter Caporale Presidente degli Animalisti Italiani.
Gli esemplari che fanno parte di questa sperimentazione subiranno, quindi, un intervento chirurgico al cervello che li condurrà alla progressiva cecità e poi alla morte.

Più volte abbiamo agito concretamente proponendo tavoli di confronto ed esponendo dati concreti e modelli virtuosi applicati con successo da studiosi di ampia fama internazionale: abbiamo parlato di tecniche non cruente come gli organs-on-a-chip, le biostampanti 3D, il microdosaggio, citato progetti sulle neuroscienze e la vista come quello sul blindsight, terminato nel 2017 e pubblicato sulla rivista internazionale Neuropsychologia, eseguito interamente su pazienti umani, con metodi ovviamente non invasivi dal professor Carlo Alberto Manzi, in collaborazione con il Centro di ricerca di Riabilitazione neuromotoria e cognitiva del dipartimento di Neuroscienze, Biomedicina e Movimento dell’Università di Verona.

“Nella formulazione di una simile sentenza si annida il fallimento della metodologia pseudoscientifica.
Una scienza che si sottrae al confronto perde tutta la sua “autorità”, e all’alba della terza decade del terzo millennio sappiamo tutti benissimo che non è più necessario sacrificare la vita di nessuno. Ed è proprio questa reiterata “normalità” nel sottovalutare la vita di qualcuno, solo perché possiede sembianze diverse dalle nostre, che deve spaventarci e farci riflettere.
Il Consiglio di Stato ha spento “la Luce della Vita”; altro che LightUp.
Ora il buio avvolge le nostre vite.
Respiriamo a pieni polmoni violenza “normalizzata” e galleggiamo su un inferno artisticamente spacciato come “evoluzione” o peggio come “scienza”.
La ricerca è arrivata a un punto di non ritorno: è indispensabile un cambio di paradigma come accadde per la fisica quando ha compreso la relatività.
Una rivoluzione dogmatica e non solo metodologica.
Solo così l’uomo potrà ritornare ad essere umano e non un mostro torturatore.
È infatti mancanza di rispetto verso i più deboli l’origine primaria di tutti i mali del mondo; e nel periodo particolare che stiamo vivendo dovrebbe essere un monito per tutte le persone dotate di buon senso e di un briciolo di anima”, aggiunge Riccardo Manca, Vice Presidente degli Animalisti Italiani.

“Siamo pienamente soddisfatti! – dichiara Walter Caporale Presidente degli Animalisti Italiani– Si tratta di una giornata storica, un vero trionfo della giustizia: i colpevoli hanno pagato e gli attivisti ingiustamente accusati sono liberi perché salvare animali non è reato!
Green Hill significa collina verde, ma in realtà si trattava di una collina rossa. Rossa come il colore del sangue sparso in quella struttura. Ma adesso non dobbiamo fermarci: Green Hill è stato solo uno delle tante realtà drammatiche in cui troppi animali, siano essi cani o no, sono ancora costretti a subire maltrattamenti per mano umana”.

Prosegue il Vicepresidente Riccardo Manca: “Siamo fieri e orgogliosi di tutto ciò che abbiamo fatto per restituire dignità alla Vita di chi era sistematicamente oltraggiato, deriso, umiliato, torturato e assassinato impunemente. Le emozioni e le lacrime del giorno della liberazione dei beagle resteranno per sempre nei nostri cuori, come quelle che ora scaturiscono in ragione di quanto pronunciato dalla Corte d’Appello di Brescia.
Il noto filosofo attivista animalista Steve Best ha detto che Green Hill è diventata una pietra miliare della Storia dell’Animalismo. Ma la battaglia è appena cominciata.

Si tratta certamente di una sentenza “storica”. Per la prima volta si è andati oltre gli squallidi interessi economici e si è abbattuto il “lugubre” muro fatto di omertà , di soprusi , di violenze e di oltraggio verso la vita dei più deboli .

Una sentenza che si schiera dalla parte della compassione , dell’amore e del rispetto .
Una sentenza che finalmente ci rende meno indifferenti al dolore degli “altri Animali”.

Il Presidente degli Animalisti Italiani Walter Caporale dichiara: “Prendiamo atto dell’importante risultato conseguito. Per il momento sembra che i poveri 6 macachi detenuti negli stabulari di Parma potranno tirare un respiro di sollievo. Si tratta di una sospensione, ma almeno le loro speranze di salvezza aumentano. Grazie a tutti coloro che si sono impegnati con azioni mirate e concrete per il raggiungimento di questo risultato”. Aggiunge: “Animalisti Italiani comunque non si ferma e domani, insieme ad altri attivisti animalisti saremo a Parma per un corteo pacifico fin sotto agli stabulari affinché si arrivi allo stop definitivo, tutelando gli animali dagli esperimenti più atroci ed invasivi che successivamente li condurranno alla morte”.

Animalisti Italiani insieme ad altre sigle e ad altri attivisti non rinuncia a dare battaglia al progetto LightUp. Dopo gli appelli attraverso i tantissimi striscioni di protesta appesi anche stavolta (come lo scorso novembre) per la liberazione dei macachi in più di 30 città italiane, l’appuntamento è domani 25 gennaio alla stazione di Parma, ore 13:30, per manifestare contro questi abusi protetti da un muro istituzionale che finora ha difeso un progetto sperimentale che si è caratterizzato per incongruenze e valutazioni di parte.

La nostra priorità è, e sarà sempre, la protezione degli animali.

Il mese di agosto si apre con una pesante sconfitta per gli animali: si è tenuta al TAR Lazio un’udienza inutile e priva di senso, relativa alla sospensione della precedente Ordinanza Sindacale n.115, considerato che era stata depositata istanza per sopravvenuta carenza di interesse ad agire del ricorrente. Ovviamente i vetturini hanno lasciato decadere la questione dal momento che l’ultima Ordinanza della Sindaca Raggi, datata 22 luglio, vieta a Roma la circolazione delle botticelle, nelle giornate caratterizzate dalla presenza di ondate di calore elevato con un livello di rischio 3, era stata accolta con favore.

Animalisti Italiani si era costituita mediante atto di intervento ad opponendum al ricorso iniziale dei vetturini, prendendo parte al processo attraverso i nostri avvocati  che avevano predisposto di una documentazione utile a suffragare la causa della difesa dei cavalli tramite argomentazioni basate su pareri scientifici.

Il Presidente di Animalisti Italiani, Walter Caporale, afferma: “All’estero, in Paesi civilizzati, i cavalli li ritroviamo nei parchi, non sui sanpietrini infuocati. La farsa Raggi che con l’ultima Ordinanza anticaldo non tutela affatto realmente gli animali – perché quel tipo di allerta è veramente rara – trova il suo finale nel consentire per l’ennesima volta la circolazione delle botticelle durante tutto il periodo estivo. Anni di battaglie, anni di promesse politiche in Campagna Elettorale mai rispettate. Il Movimento 5 Stelle e la stessa Raggi in Campagna Elettorale avevano sottoscritto l’impegno ad abolire le botticelle con i cavalli per sostituirle con botticelle a trazione elettrica, proposta appoggiata anche da oltre 10.000 romani. I cavalli, invece, sono sempre lì sotto sguardi indifferenti”.

Quasi un anno fa in merito alle botticelle romane si parlava in Campidoglio di nuova collocazione, nuovo regolamento e spostamento delle botticelle dal centro ai parchi. Il progetto è rimasto fermo anche a causa dell’opposizione della Lega all’abolizione di un aspetto considerato una tradizione territoriale da tutelare.

La situazione rimane immutata nel tempo e a farne le spese sono i cavalli.

E Virginia Raggi adesso che fa? Nulla!

“Si tratta di un caso unico in Italia: per la prima volta nel nostro Paese – dichiara il Presidente di Animalisti Italiani Onlus Walter Caporale – è stata portata avanti un’inchiesta approfondita su una vicenda di maltrattamento di delfini. Di certo è una sentenza storica, come è avvenuto per Green Hill, utile affinché si comprenda la fondamentale importanza della tutela non soltanto fisica ma soprattutto psicologica ed etologica degli animali”.

In data 31/07/2013, nell’ambito di controlli istituzionali pianificati nei delfinari italiani e in seguito a un lungo carteggio amministrativo sul rilascio della licenza a giardino zoologico alla società Delfinario di Rimini srl, medici veterinari specializzati, funzionari del Ministero della Salute e del Ministero dell’Ambiente hanno effettuato un sopralluogo congiuntamente ad operatori della CITES presso il suddetto delfinario per la verifica del rispetto della normativa vigente, rilevando molteplici e gravi criticità sulla gestione e custodia dei delfini presenti. La struttura risultava, infatti, costituita da una sola vasca e non era presente una idonea per il trattamento medico-veterinario fisicamente isolata da quella utilizzata per il mantenimento degli animali. Inoltre, non esisteva alcun sistema che potesse creare apposite aree ombreggiate e non era previsto un apparato di raffreddamento dell’acqua. La costrizione permanente dei poveri delfini in una struttura del genere comportava così grave danno alla salute ed alle necessità etologiche degli animali, come attestato da tutti i consulenti della Procura, ausiliari di P.G. e tecnici ministeriali.

Il Tribunale di Rimini che depositerà le motivazioni della sentenza tra 90 giorni ha ritenuto il direttore e la veterinaria del delfinario di Rimini colpevoli di maltrattamenti animali e li ha condannati rispettivamente a 6 e 4 mesi di reclusione. Inoltre, è stata accolta la richiesta di confisca degli animali che saranno affidati ai Ministeri competenti (Ambiente, Salute e Politiche Agricole) e non potranno essere messi in vendita.

Una vera e propria sentenza storica. È il primo caso in Italia. Aggiunge l’Avv. Michele Pezone di Animalisti Italiani Onlus: “Un iter indubbiamente complesso. Nessun caso precedente nel nostro Paese. Sicuramente la sentenza è destinata non soltanto a diventare punto di riferimento per analizzare situazioni analoghe in futuro, ma ad avere risonanza anche all’Estero“.