Sono passati più di due mesi dalla nomina ufficiale del Comitato Tecnico Scientifico che dovrebbe stabilire gli standard e produrre i disciplinari della nuova etichettatura di Stato per il benessere animale ma le associazioni che si occupano attivamente del tema non sono ancora state né convocate né informate sui lavori che il Comitato sta attualmente affrontando. 

Il decreto, a firma del Ministro della Salute e del Ministro dell’Agricoltura, risale infatti al 23 febbraio 2023 ma sui lavori che dovrebbero trasparentemente portare alla stesura degli standard di benessere animale per tutte le specie allevate in Italia non vi sono informazioni ufficiali né accessibili. 

Animalisti Italiani Onlus fa parte del gruppo delle 14 Associazioni aderenti alla “Coalizione contro le #BugieInEtichetta” che ha quindi scritto agli uffici competenti del Ministero dell’Agricoltura che svolge funzioni di segreteria del Comitato, per sottoporre le osservazioni sulle bozze di disciplinari ricevuti in visione nello scorso gennaio (prima della costituzione del CTSBA) e per sottolineare l’importanza di un processo chiaro e trasparente circa l’etichettatura nazionale Sistema Qualità di Benessere Animale. 

In particolare, le associazioni hanno avuto accesso solo a due disciplinari, quelli relativi ad “allevamento suini all’ingrasso (oltre i 50 kg) all’aperto” e “allevamento bovine da latte in sistemi di allevamento stallino con o senza ricorso al pascolo” ed entrambi sono oggetto di numerose richieste di chiarimento, in particolare per tutto ciò che concerne le condizioni di allevamento dei suini classificati come allevati all’aperto precedenti al raggiungimento dei 50 kg previsti dal disciplinare, che potrebbero essere allevati al chiuso con metodo convenzionale per buona parte della loro vita ma essere comunque classificati come “all’aperto”. 

Le associazioni ricordano anche che il progetto SQNBA prevede l’uso di fondi pubblici e pertanto è fondamentale che le misure previste per l’utilizzo dei fondi siano ambiziose e garantiscano realmente standard più elevati di tutela degli animali allevati, nel rispetto di un uso responsabile e utile a tutta la cittadinanza dei fondi UE. 

Qualunque forma di ribasso atta a certificare la mera situazione produttiva attuale presenterebbe, di fatto, un potenziale inganno nei confronti dei consumatori e dei cittadini in quanto non rappresenterebbe un percorso di qualità rispetto ai requisiti minimi già previsti dalla normativa. 

Per tutti questi motivi le associazioni chiedono al Presidente del Comitato Tecnico Scientifico Dott. Giuseppe Blasi, al Vicepresidente Dott. Pierdavide Lecchini e a tutti i componenti il CTSBA un incontro urgente per poter essere ascoltati in relazione ai disciplinari in esame e quelli attualmente in sviluppo da parte del Comitato Tecnico Scientifico, così come espressamente previsto dal decreto n. 341750 del 2 agosto 2022.

LEGGI LA LETTERA

Segnaliamo l’ottima iniziativa d’ informazione promossa dal Ministero della Salute su come affrontare le ondate di calore durante le vacanze e in generale il caldo per salvaguardare al meglio il benessere dei nostri amici a quattrozampe.

Per questo, al termine dell’articolo, pubblichiamo integralmente l’opuscolo “Animali d’affezione, il caldo e la salute” realizzato dal Ministero della Salute – Direzione Generale della Sanità Animale e dei Farmaci Veterinari.

In estate anche gli animali domestici, come l’uomo, possono andare incontro al colpo di calore o al colpo di sole che può mettere seriamente in pericolo la vita del nostro amico.

È importante sapere che cani, gatti, piccoli animali d’affezione e uccelli non sudano e la loro termoregolazione avviene mediante un sistema di “raffreddamento ad aria” che consiste nel ventilare con piccoli e frequenti atti respiratori in modo da far passare velocemente l’aria sulle superfici umide del cavo orale e determinare così la dispersione del calore.

Sono più predisposti al colpo di calore/di sole i cuccioli, gli animali anziani, le razze brachicefale (es. bulldog, gatti persiani ecc), gli animali obesi e quelli affetti da malattie cardiocircolatorie e dell’apparato respiratorio.

Bastano però dei semplici ma importanti regole per passare insieme un’estate serena e in salute: 

1. non lasciate cani, gatti e altri animali in macchina (non è sufficiente lasciare i finestrini un poco aperti e neanche parcheggiare all’ombra perché l’abitacolo si riscalda rapidamente anche perché l’animale con l’iperventilazione emana a sua volta calore)
2. non lasciate i cani legati in luoghi esposti alla luce solare diretta
3. assicuratevi che gli animali abbiano sempre a disposizione dell’acqua fresca
4. evitate di portarli a spasso nelle ore più calde della giornata (fa male anche a voi!)
5. portare i cani in spiaggia solo se ci sono condizioni favorevoli (es.ventilazione, ombra)

Se sospettiamo che il nostro animale presenti sintomi riconducibile al colpo di calore:

1. spostatelo rapidamente dal luogo in cui si è verificata l’ipertermia e portatelo in ambiente fresco e ventilato
2. iniziate a raffreddare il corpo con acqua di rubinetto, docce o panni bagnati sopra il collo, la testa, le orecchie, le ascelle e la regione inguinale – N.B. evitate ghiaccio o acqua ghiacciata
3. non fatelo bere a forza
4. consultate nel più breve tempo possibile un medico veterinario
5. monitorate per le successive 24 – 48 ore

[Fonte Ministero della Salute]

Scaricate la guida completa con le raccomandazioni e consigli pratici, cliccando QUI

Il Ministro Patuanelli ascolti il presidente Conte e, come rappresentante del Governo, batta subito un colpo per dare gambe e risorse all’effettiva transizione ecologica della zootecnia.

“Bene ha fatto il Ministero della Salute a chiedere il rinvio dell’intesa in Conferenza Stato-Regioni sul decreto che norma la certificazione istituzionale del Sistema di Qualità Nazionale Benessere Animale (SQNBA) alla luce delle forti criticità presenti nel testo. Adesso il Ministro Patuanelli può e deve battere un colpo nella direzione politica indicata dal presidente Conte all’intero Governo: non si può predicare transizione ecologica di giorno e lavorare in direzione contraria di notte.”

Questo il plauso e la richiesta delle 14 Associazioni aderenti alla “Coalizione contro le #BugieInEtichetta”, di cui Animalisti Italiani fa parte.

Il Ministero della Salute, che è competente sul tema del benessere animale e del corretto funzionamento del sistema sanitario pubblico a tutela della salute dei cittadini, ha dato un segnale nella direzione giusta nel prestare ascolto alle istanze della grande maggioranza dei cittadini e dei medici veterinari pubblici che da tempo hanno offerto, a entrambi i Ministeri, proposte concrete e costruttive per superare i gravi limiti presenti nella bozza di decreto disegnata dagli uffici del Ministero delle politiche agricole.

Le Associazioni ambientaliste, animaliste e dei consumatori hanno chiesto più volte – anche durante l’ultimo incontro con il Ministro Patuanelli che si è svolto lo scorso 5 luglio – la revisione della bozza di decreto in alcuni, precisi, punti essenziali: l’introduzione di cinque livelli diversificati per ogni specie e per i diversi metodi di allevamento, un’etichetta che riporti sempre visibili i diversi livelli per consentire ai cittadini di fare scelte consapevoli (come già oggi avviene per le uova etichettate nei quattro livelli da 0 fino a 3), la corretta definizione di benessere animale che comprenda i criteri internazionalmente accettati dei bisogni etologici di specie, della densità di animali e delle condizioni di trasporto quali criteri atti a determinare il benessere animale eliminando l’improprio riferimento alle emissioni in atmosfera (tema importante e necessario ma scollegato da questa definizione), la difesa del sistema pubblico veterinario a garanzia e tutela di tutti i cittadini.

Senza queste modifiche alla bozza di decreto etichettare con il claim “benessere animale SQNBA” i prodotti produrrebbe un inganno nei confronti dei consumatori, degli allevatori che hanno investito economicamente e avviato una vera transizione per garantire maggiore tutela agli animali allevati e dei medici veterinari pubblici che vedrebbero mortificata ogni loro competenza per accrescere il benessere degli animali, garantire la leale concorrenza e, soprattutto, la salute dei cittadini. Per tutte queste fondamentali ragioni le 14 associazioni che aderiscono alla coalizione contro le #BugieInEtichetta continueranno a offrire tutto il loro supporto ai due Ministeri per evitare un gravissimo errore istituzionale e un enorme danno a tutta la collettività.

*Le associazioni che aderiscono alla coalizione sono: Animalisti Italiani, Animal Law Italia, Animal Equality, CIWF Italia Onlus, Confconsumatori, ENPA, Essere Animali, Greenpeace, LAV, LEIDAA, Legambiente, OIPA, The Good Lobby, WWF Italia

Quattordici cinghiali morti e soltanto due casi sospetti positivi alla peste suina africana: questo il bilancio, ad oggi, della situazione dei contagi a Roma.
Perimetrare la zona rossa per evitare l’espansione del contagio e mettere in sicurezza i cassonetti: è quanto deciso nella prima riunione tra Campidoglio e Regione Lazio e i Municipi interessati (I, XIII, XIV e XV). Invece adesso, dopo il piano di contenimento, arrivano subito gli abbattimenti.
Afferma Walter Caporale, Presidente degli Animalisti Italiani: “La logica è stravolta: per scongiurare la diffusione della malattia che ucciderebbe i suini, si decide di ucciderli in via preventiva. Diciamo no alle soluzioni facili; no ai rambo cacciatori selvaggi in giro per la città armati di tutto punto. Quando si affronterà in maniera nonviolenta il problema ungulati e quando in maniera sistematica il problema dei rifiuti? Come mai si tace sulla mancata attuazione del progetto relativo ai vaccini immunocontraccettivi? Ci opporremo a soluzioni cruente, istintive, casuali, clientelari che non hanno mai risolto il problema”.

Abbiamo scritto al Ministro della Salute Roberto Speranza per chiedere spiegazioni sulla mancata autorizzazione della sperimentazione del vaccino GonaCon, prevista al comma 705 dell’articolo 1 della Legge di Bilancio 2022. Tale vaccino immunocontraccettivo somministrato ai cinghiali, secondo le opportune tempistiche, avrebbe consentito di bloccarne la riproduzione per un periodo che può arrivare a 6 anni con una singola dose.

Pretendiamo un tavolo di confronto con le Istituzioni per affrontare adeguatamente il problema ungulati.

Se non otterremo l’incontro urgente che abbiamo richiesto, procederemo con un sit-in per dare voce ai tanto bistrattati animali.

Animalisti Italiani ha scritto sia al Presidente della Regione Lazio Nicola Zingaretti che al Commissario Straordinario per la prevenzione e il contenimento della peste suina africana, Angelo Ferrari e al Sindaco di Roma Roberto Gualtieri – affinché il caso di peste suina rilevato a Roma non diventi un pretesto per maggiori concessioni ai cacciatori.

Faremo valere i diritti degli animali in ogni sede necessaria e contrasteremo Ministero, Comune e Regione qualora decidano di usare la PSA in modo strumentale, come scusa per abbattere i cinghiali a favore di una pericolosa ed inutile deregolamentazione venatoria.

____________________________________________________________________________________________________

USA IL PROTOTIPO SOTTOSTANTE PER ADERIRE AL MAIL BOMBING.

FAC-SIMILE DELL’EMAIL DI PROTESTA da inviare a

presidente@regione.lazio.it

protocollo.gabinettosindaco@pec.comune.roma.it

segreteria_cg@comune.roma.it

spm@postacert.sanita.it

segreteriaministro@sanita.it

Data ——-

Illustrissimi,

sono un cittadino italiano e vi scrivo per chiedere un intervento immediato a tutela dei cinghiali di Roma per evitare che accada una tremenda ingiustizia.

Ho appreso dei 2 casi sospetti di peste suina africana a Roma. Per scongiurare la diffusione della malattia che ucciderebbe i suini, si decide di uccidere in via preventiva i cinghiali della Capitale? Che senso ha? Perchè non si applicano i piani di contenimento? Perchè non sono state autorizzate le sperimentazioni del vaccino GonaCon, come previsto dai fondi stanziati dalle Legge di Bilancio 2022? Tale vaccino somministrato ai cinghiali avrebbe consentito di bloccarne la riproduzione per un periodo che può arrivare a 6 anni con una singola dose!

Ritengo che la scelta degli abbattimenti sia fortemente ingiusta. Mi chiedo come sia possibile che, in presenza di una normativa che tutela la fauna selvatica, definendola patrimonio indisponibile dello Stato, come sancito dalla L.157/92, art.1, si ricorra sempre alle doppiette dei cacciatori per lo sterminio di massa. 

Mi auguro che si provveda al più presto, dall’alto del Vostro ruolo istituzionale, a far si che questa vicenda non si concluda con la morte di esseri innocenti.

Cordialmente, “Nome e Cognome”

_________________________________________________________________________________________________

CLICCA QUI :  LEGGI LA LETTERA INVIATA DAGLI ANIMALISTI ITALIANI ALLA REGIONE LAZIO E AL COMUNE DI ROMA

CLICCA QUI: LEGGI LA LETTERA INVIATA DAGLI ANIMALISTI ITALIANI AL MINISTRO SPERANZA

La certificazione che potrebbe presto essere esaminata in Conferenza Stato-Regioni, invece, prevede di etichettare con il claim “benessere animale” anche prodotti provenienti da allevamenti dove il taglio della coda, una pratica che viola quanto previsto dalla Direttiva europea di protezione dei suini, è un’operazione all’ordine del giorno.

Una scrofa confinata in gabbia e un suino di 170 kg che vive su una superficie di poco più di 1 mq non possono essere etichettati come “benessere animale”!

Per questo continuiamo ad opporci a questo tipo di etichettatura.

Oggi abbiamo organizzato un Tweetstorm per chiedere ai Ministri Patuanelli e Speranza di intervenire.

LE RICHIESTE DELLA COALIZIONE

Per questo Animalisti Italiani, LAV, Animal Law Italia, Animal Equality, CIWF Italia Onlus, Confconsumatori, ENPA, Essere Animali, Federazione nazionale Pro Natura, LEIDAA, Legambiente, OIPA, LIPU, WWF Italia, The Good Lobby chiede di rivedere lo schema di decreto e gli standard per la certificazione di benessere animale dei prodotti suinicoli italiani previsti dalla nuova certificazione sul benessere animale.

È necessario che l’etichettatura dei prodotti alimentari informi il consumatore che vuole scegliere prodotti di origine animale in maniera semplice ed esaustiva sulla corrispondenza tra il singolo prodotto e la tutela accordata all’animale nell’arco della sua intera esistenza, e questo può realizzarsi solo in presenza di una certificazione che permetta al consumatore di effettuare una comparazione tra i diversi sistemi produttivi, permettendo scelte di acquisto pienamente consapevoli.

Tra i provvedimenti adottati in Francia, segnaliamo il divieto della vendita di cuccioli e gattini nei negozi di animali; la fine graduale della presenza degli animali selvatici nei circhi e nei delfinari; il rafforzamento delle sanzioni penali per i reati contro gli animali con reclusione fino a cinque anni e multa di 75.000 euro in caso di morte dell’animale.

La misura che, tra tutte, spicca maggiormente è l’immediato divieto dell’allevamento di visoni per la produzione delle ormai obsolete pellicce.

Il Governo francese, più di un anno fa, aveva già annunciato questo divieto, che sarebbe però dovuto entrare in vigore dopo un periodo transitorio di 5 anni, cioè a partire dal 2025. L’anticipazione della chiusura dell’ultimo allevamento francese di visoni americani che si trova a La Chapelle-d’Andaine, a Orne in Normandia, e conta 14.000 animali, è diventata finalmente realtà.

Con la Francia salgono a 17 i Paesi in Europa che hanno scelto di vietare questi allevamenti, crudeli per gli animali e pericolosi per la salute pubblica.

L’Italia cosa sta aspettando? Nel nostro Paese, grazie alle pressioni animaliste, gli allevamenti di visoni sono stati sospesi, causa covid, fino al 31 dicembre 2021.

Ci troviamo dinanzi a un bivio storico.

Il Governo italiano ha il potere e la responsabilità di imboccare la giusta strada che non può non essere il divieto definitivo degli allevamenti di visone.

Sulla falsariga della Francia, invitiamo il Ministro della Salute, Roberto Speranza, a seguire questo virtuoso esempio. Abbiamo scritto un’ulteriore lettera di sollecito, appellandoci al suo buon senso e richiedendo la chiusura definitiva degli allevamenti degli animali cosiddetti “da pelliccia”.

I sistemi di allevamento, oltre a costituire serbatoi di virus, come dimostrato da numerose evidenze scientifiche, non riescono a garantire agli animali le minime esigenze etologiche, senza dimenticare le condizioni igienico sanitarie precarie e la somministrazione ripetuta di antibiotici che li rendono sempre più veicolo per possibili spillover.

Dopo le tante mobilitazioni dell’anno scorso volte a far sospendere per tutto il 2021 le attività degli allevamenti di visoni, pretendiamo che allo scadere dell’ordinanza: il 31 dicembre, si provveda alla chiusura definitiva.

Non possiamo e non dobbiamo scegliere la strada sbagliata: riaprire queste strutture significa condannare a morte gli animali e mettere a rischio la salute della collettività.

LEGGI LA LETTERA INVIATA AL MINISTRO SPERANZA

A poche settimane del tweetstorm che ha coinvolto decine di migliaia di cittadini e decine di organizzazioni ambientaliste, animaliste e dei consumatori, 13 organizzazioni non governative italiane lanciano oggi la “Coalizione contro le #BugieInEtichetta“ e invitano tutte le associazioni e le fondazioni per la tutela dei consumatori, dei diritti dei cittadini, per l’ambiente e la trasparenza, a unirsi a questa fondamentale battaglia per garantire consumi responsabili, consapevoli e soprattutto basati su informazioni non ingannevoli.

Il Sistema di Qualità Nazionale Benessere Animale (SQNBA), portato avanti dai Ministeri delle Politiche Agricole e della Salute insieme con Accredia, e istituito con l’articolo 224 bis nel Decreto Rilancio, prevede la certificazione e l’etichettatura volontaria di prodotti di origine animale che rispettano standard superiori ai requisiti di legge.

La certificazione proposta dai Ministri, però, prevederebbe di etichettare con il claim “benessere animale” di fatto anche tutti i prodotti provenienti da scrofe in gabbia e suini che hanno subito il taglio della coda, pratica in violazione delle disposizioni contenute nella direttiva europea di protezione dei suini se effettuata in via sistematica e, quindi, illegale. Tale certificazione garantirebbe inoltre priorità di accesso ai fondi PAC e PNRR, favorendo ancora una volta gli allevamenti di tipo intensivo, invece che stimolare la transizione verso sistemi più sostenibili.

«Mentre il mondo si riunisce nella COP26 per affrontare l’emergenza climatica, i ministri del nostro Governo si apprestano a continuare a finanziare lo status quo dell’industria inquinante degli allevamenti intensivi. La possibilità di mettere a sistema i fondi della PAC con le migliori iniziative italiane e il potere d’acquisto dei consumatori per dare vita a una reale transizione verso sistemi più sostenibili, sfumerà definitivamente se il progetto di certificazione non sarà rivisto» dichiarano le associazioni. «Perché accadrà attraverso un’etichettatura ingannevole per i consumatori».

La proposta di certificazione “benessere animale”

L’attuale proposta per la certificazione volontaria dei prodotti suinicoli tradisce la fiducia dei consumatori, poiché non fornisce loro informazioni chiare e trasparenti sul metodo di allevamento degli animali, risultando al contrario estremamente ingannevole: se il decreto verrà approvato senza le opportune modifiche chieste dalla coalizione, infatti, chiunque sceglierà di acquistare al supermercato prodotti che recano sull’etichetta l’indicazione “benessere animale”, non avrà garanzia alcuna che gli stessi provengano soltanto da allevamenti che adottano standard superiori ai requisiti minimi di legge. Il rischio, spiegano le associazioni, è anche quello di trovarsi a pagare di più per prodotti ottenuti con metodi di allevamento intensivo, esattamente gli stessi di oggi. In spregio alla sostenibilità e al benessere animale di cui l’etichetta governativa dovrebbe porsi a garanzia.

Per questo  le associazioni della “Coalizione contro le #BugieInEtichetta” invitano tutti, singoli cittadini, associazioni e fondazioni, a unirsi a questa battaglia fondamentale per la trasparenza.

Si tratta di criteri di certificazione che – se rimarranno invariati – tradiranno completamente la promessa che PAC e PNRR siano utilizzati per stimolare un’agricoltura più sostenibile, nella direzione segnata dal Green Deal europeo e dalla Strategia Farm to Fork, il tutto in spregio del recente voto al Parlamento europeo che ha chiesto alla Commissione di lavorare per allevamenti più sostenibili, un maggior spazio dedicato al biologico e la dismissione delle gabbie.

Concludono le associazioni: «La battaglia per un’etichettatura trasparente è una battaglia di tutti. A tutti ci rivolgiamo chiedendo di unirsi alla nostra richiesta: un’etichettatura non ingannevole, che non tradisca la fiducia dei consumatori, per una transizione a sistemi di allevamento più sostenibili e che garantiscano standard di benessere animale più elevati.»

*Le associazioni che aderiscono alla coalizione sono: Animalisti Italiani, Animal Law Italia, Animal Equality, CIWF Italia Onlus, Confconsumatori, ENPA, Essere Animali, Greenpeace, LAV, LEIDAA, Legambiente, OIPA, The Good Lobby.

Se da una parte si può parlare di uno storico risultato che mostra come i nostri appelli, le innumerevoli lettere istituzionali e manifestazioni non siano state vane; dall’altra è solo una vittoria momentanea per gli animali che, comunque, almeno per altri 12 mesi avranno salva la vita.
Per noi è, tuttavia, d’obbligo agire per una chiusura definitiva e conversione delle attività, ormai obsolete, degli allevamenti da pelliccia, in altre filiere produttive.

Dichiara il Vice Presidente degli Animalisti Italiani, Riccardo Manca:

“Fermare gli allevamenti di visoni per tutto il 2021 è un segnale positivo ma non è sufficiente.
È necessario vietare definitivamente tutti i lager di Animali follemente classificati dall’arroganza “umana” come “da pelliccia”.
Gli occhi di quelle Anime invisibili, torturate, umiliate e infine ammazzate per l’effimera vanità di qualche pseudo-umano, è come se ci guardassero.
È vergognoso e immorale rendersi complici di un crimine così efferato e sanguinario.
Non siamo più nel paleolitico, né tantomeno abbiamo bisogno di assassinare esseri senzienti per ripararci dal freddo.
Le tecnologie e il progresso ci mettono a disposizione meravigliosi tessuti sintetici utilizzati anche a latitudini polari che oltretutto hanno un positivo impatto anche a livello ambientale.

All’alba della terza decade del terzo millennio, è assolutamente intollerabile far passare il messaggio che sia “normale” indossare la sofferenza e l’agonia di QUALCUN ALTRO.
L’Italia prenda esempio da molti altri paesi stranieri che hanno VIETATO PER LEGGE gli allevamenti dei cosiddetti “Animali da Pelliccia” (già di per se un’aberrazione propria di un ‘tossico antropocentrismo’) proibendone al contempo la commercializzazione, come accaduto poco tempo fa in California negli Usa, il primo stato al mondo ad aver vietato la vendita di questo anacronistico e barbaro indumento.
Una scelta che è una chiara testimonianza di vero progresso morale e civile.
Lo stesso progresso che è stato espresso nel Regno Unito (dal 2000), in Austria (dal 2004), in Croazia (dal 2017), in Slovenia (dal 2013), in Repubblica Ceca (dal 2019), in Lussemburgo (dal 2018), e in molti altri stati.
Il governo italiano segua l’esempio di questi paesi e dimostri con i fatti di aver compreso quanto sia importante tutelare e rispettare la Vita di Chi è più debole.
La pelliccia è sinonimo di profondo degrado, è sfruttamento e violenza imposta ad ALTRI ESSERI SENZIENTI , INCOLPEVOLI e INNOCENTI .
La vera evoluzione non può prescindere da una ormai improcrastinabile presa di coscienza”.

Prosegue, in merito, anche la nostra raccolta firme per chiudere gli allevamenti di visoni in Italia.
Aiutaci, firmando la petizione ✍️ bit.ly/3tqUvgC

[Credit foto: Jo-Anne McArthur]

È stata confermata la proroga di un anno ulteriore, il che significa che la giusta pretesa di ottenere cure utili, etiche e sicure per la vita di ogni essere senziente non è stata ascoltata.

Noi continueremo a batterci affinché si investa su metodologie alternative di ricerca in questo settore, metodologie che non siano invasive e tutelino la vita di tutti, animali e umani.

Il Ministero della Salute deve rispettare quanto già approvato e dare la possibilità alla ricerca italiana di compiere passi in avanti, sia nel campo delle sostanze d’abuso e nella ricerca a fronte della crisi sanitaria mondiale attuale.

Chiediamo che nel corso del 2021-2022 si prenda spunto dalla Regione Emilia Romagna, che già promuove bandi a sostegno delle ricerche con modelli alternativi che il Ministero della Salute potrebbe usare a livello nazionale.

Imbarazzante anche il tweet della ex Ministro Beatrice Lorenzin, prontamente rimosso dal suo account ufficiale in cui esultava erroneamente per l’approvazione di un suo emendamento (sbagliando, in quanto non  firmataria) in favore della proroga di 3 anni dei divieti dei test per sostanze d’abuso su animali. La Lorenzin marcava la necessità del modello animale, in contrasto con quanto aveva invece sostenuto al Tavolo tecnico sui metodi alternativi al Ministero proprio quando era ministro della Salute.

E’ evidente come sia forte la contrapposizione sul tema.

Il divieto di questo tipo di test sugli animali è slittato già per 7 anni.

Adesso prosegue ancora per 12 mesi: chiediamo che venga annullata la proroga, perché questa decisione non ha solide basi scientifiche.