L’associazione Animalisti Italiani, ribadisce che nulla si è fatto per vietare agli abitanti l’accesso ad alcune aree a rischio e che si ricorre esclusivamente all’estrema ratio dell’abbattimento, a discapito della tutela della specie.

Il decreto di abbattimento dovrà, però, passare attraverso il parere dell’Ispra, che è obbligatorio ma non vincolante, e dalla pronuncia della Corte Europea. L’altra ipotesi è che M90 venga trasferito al centro faunistico del Casteller, in cui erano già stati rinchiusi anche M49 e JJ4. Tra i limiti all’abbattimento c’è anche una legge del 2018, che la giunta si propone adesso di modificare con un nuovo progetto di legge che consentirebbe di uccidere fino a otto orsi l’anno.

In merito a questa decisione, il Presidente di Animalisti Italiani Onlus, Walter Caporale, afferma: “È fondamentale considerare tutte le opzioni nonviolente prima di adottare misure estreme come l’abbattimento. Gli orsi sono esseri selvatici e il loro comportamento può essere influenzato da vari fattori, inclusa la presenza umana nelle loro aree abitative. Fugatti persevera nei suoi piani di sterminio contro gli animali liberi, ma a Trento non ci si preoccupa di formare adeguatamente i cittadini sulla convivenza pacifica con i plantigradi”.

L’avvocato Pantanella, legale dell’associazione Animalisti Italiani, ha annunciato l’intenzione di presentare un’istanza di accesso agli atti per verificare la completezza e la correttezza delle informazioni a disposizione delle autorità locali. “È nostro dovere opporci all’uccisione di M90. Nutriamo seri e fondati dubbi circa la ricostruzione relativa al presunto inseguimento. Se la Provincia approverà una nuova condanna a morte, ci rivolgeremo alla giustizia amministrativa, che ha finora sospeso tutti i provvedimenti analoghi emanati da Fugatti”.

Richiamiamo l’attenzione sulle possibili alternative all’abbattimento, sottolineando l’importanza della prevenzione e della coesistenza armoniosa tra la fauna selvatica e la comunità umana. Sollecitiamo un coinvolgimento più attivo da parte delle istituzioni per trovare soluzioni sostenibili che tutelino entrambe le parti coinvolte.

L’accordo, teso a sospendere le uccisioni trasformandole in catture e trasferimenti sulla terraferma, contemplava chiari impegni da parte del Parco, inclusi il potenziamento delle operazioni di cattura e trasporto e la creazione di un gruppo di lavoro con rappresentanti delle associazioni animaliste. Tuttavia, il Parco ha ignorato tali impegni, causando la morte ingiustificata dei mufloni.

Al Giglio non c’è più un muflone vivo. Gli ultimi tre, rincorsi dai cacciatori selettivi all’interno della tenuta privata della famiglia Baldacci, sul Promontorio del Franco, sono stati avvolti in sacchi di plastica nera e sistemati sopra un pick up. Andranno seppelliti, insieme agli altri trentadue uccisi nel corso del tempo.
Qualunque alterazione del numero di mufloni presenti al Giglio rappresenta un impoverimento e una perdita di risorse che non solo danneggiano la biodiversità, ma costituisce un disastro ambientale.

I mufloni sono mammiferi introdotti nel 1955 in Toscana nell’Isola del Giglio, nella Riserva del Franco, con lo scopo di tutelare e salvaguardare questa specie dalla possibile estinzione. Venne scelto il Giglio per le analogie che aveva con la Sardegna, da cui questi animali provenivano. I mufloni dell’Isola del Giglio appartengono quindi alla “popolazione sarda” e non possono essere cacciati in base alla legge n.157 del 1992, nonostante si trovino in un’area geografica diversa dalla loro origine in Sardegna.

L’Associazione Animalisti Italiani sottolinea la necessità di una risposta responsabile verso gli animali, evidenziando il fallimento dell’essere umano nel considerare gli altri esseri viventi con rispetto. La violenza perpetrata contro i mufloni, trasferiti sull’Isola e successivamente sterminati, riflette un atteggiamento privo di etica. L’ Ente Parco si assuma la responsabilità delle proprie azioni, rispettando gli impegni dell’accordo sottoscritto e preservando la vita e il benessere degli animali. Si ribadisce la necessità di adottare misure compassionevoli, come la cattura mediante telenarcosi, ignorata dal Parco che ha fatto ricorso alle uccisioni.

La collaborazione con le associazioni animaliste doveva essere immediatamente attivata per affrontare la situazione in modo equilibrato, con l’obiettivo di trovare soluzioni a favore del benessere dei mufloni e del rispetto degli impegni sottoscritti per la coesistenza armoniosa tra tutte le specie.

Quando Animalisti Italiani ha avviato la campagna “Salva il lupo” per tutelare questa specie in via d’estinzione, fondamentale per la salvaguardia dell’equilibrio dell’ecosistema, è risultato evidente con l’approvazione del Piano Lupi da parte del Ministero dell’Ambiente come non siano necessari gli abbattimenti, ma adottare una strategia adeguata per una pacifica convivenza.

L’intervento, giustificato dai recenti episodi di predazione nella zona trentina, solleva numerose critiche da parte di varie associazioni animaliste. Riteniamo che l’abbattimento dei lupi non sia la soluzione adeguata per prevenire tali attacchi, bensì un atto che va contro il principio stesso della conservazione delle specie e della coesistenza con la fauna selvatica.

È importante sottolineare che la Provincia Autonoma di Trento disponeva già di una legge provinciale, la n. 9 dell’11 luglio 2018, che consentiva l’adozione di alternative meno invasive per risolvere situazioni di conflitto tra uomo e lupo. La via dell’abbattimento dovrebbe essere considerata solo come estrema ratio, dopo aver esaurito tutte le possibilità di prevenzione e mitigazione dei danni.

L’avvocato degli Animalisti Italiani, Francesca Pantanella, sta valutando la strategia migliore per intraprendere un’azione legale finalizzata a bloccare l’abbattimento. Intanto, Animalisti Italiani depositerà istanza di accesso agli atti amministrativi.

I 2 lupi che hanno attaccato la proprietà del Comune di Ala, una superficie a pascolo di 64 ettari gestita dalla locale Società allevatori, avrebbero superato il recinto elettrificato in funzione anti lupo.

La questione della recinzione elettrificata è davvero singolare perchè, come scrive lo stesso Fugatti, ha protetto il pascolo dal biennio 2018-2019, ed è diventata improvvisamente e stranamente inefficace solo adesso. Consigliamo a questo punto di intensificare il monitoraggio delle reti di elettrificazione.

Riteniamo altresì discutibile il fatto che la decisione sia giunta proprio nel contesto delle imminenti elezioni provinciali, alzando dei dubbi sulla reale necessità e tempestività di tale provvedimento.

In merito al parere reso da Ispra, sappiamo che esso è obbligatorio, ma non vincolante. Nel suo parere, Ispra ha precisato che: «L’abbattimento di non più di due esemplari ha un carattere sperimentale e la Provincia dovrà produrre una sintetica valutazione dei possibili miglioramenti della prevenzione entro tre mesi. Trattandosi di una prima autorizzazione all’abbattimento, all’istituto preme inoltre raccogliere informazioni in particolare circa gli effetti del prelievo sulla popolazione di lupi e sulle dinamiche predatorie».

Questo solleva ulteriori perplessità riguardo alla valutazione dell’impatto sulla conservazione della popolazione di lupi in Trentino Alto Adige.

Come associazione animalista, ci opponiamo fermamente a questa misura, poiché crediamo che esistano alternative più efficaci ed eticamente accettabili per tutelare gli allevamenti e allo stesso tempo garantire la sopravvivenza di una specie che riveste un ruolo cruciale negli ecosistemi.

Chiediamo pertanto alle istituzioni di concentrarsi sulla promozione di misure di prevenzione incruente, quali la realizzazione di recinzioni più sicure e l’adozione di tecnologie che allontanino i lupi dagli allevamenti senza ricorrere alla violenza. Al contempo, incoraggiamo l’investimento in programmi di risarcimento dei danni causati dalla fauna selvatica. Siamo convinti che una coesistenza armoniosa tra l’uomo e la fauna selvatica sia possibile, a patto di adottare una gestione sostenibile e rispettosa degli equilibri naturali.

Chiediamo, quindi, che si avvii un dialogo costruttivo tra tutte le parti interessate per trovare soluzioni condivise che garantiscano la protezione della biodiversità e il benessere di tutti gli esseri viventi.

Il Presidente della Provincia Autonoma di Trento, Maurizio Fugatti, ha firmato una nuova ordinanza di abbattimento per l’orsa Jj4, catturata dai forestali, separata dai suoi 3 cuccioli e rinchiusa nel centro faunistico-prigione del Casteller.
Afferma Walter Caporale, Presidente degli Animalisti Italiani Onlus: “È un atto palesemente illegittimo procederemo immediatamente per le vie legali, depositando denuncia presso le competenti sedi giacchè il nuovo ordine di abbattimento in assenza di gravi e comprovate ragioni si configurerebbe a tutti gli effetti come reato, sancito dall’articolo 544 bis del Codice penale”.
Un accanimento inaudito e fuori luogo visto che già il Ministro dell’Ambiente Pichetto Fratin e l’Ispra hanno mostrato parere favorevole allo spostamento dell’orsa in altro luogo, anche all’Estero, per evitare l’abbattimento.

Il sindaco Paolo Truzzu ha ordinato l’immediata chiusura di tutti gli ingressi del parco dopo la comunicazione inviata dal Dipartimento di prevenzione zona sud Sanità animale della Asl, a cui è seguita l’ordinanza di abbattimento e le prime uccisioni.

Interviene Walter Caporale, Presidente degli Animalisti Italiani Onlus: “Sono circa trecento gli animali presenti nell’area, anche quelli perfettamente sani. Bisogna ripensare il nostro rapporto con gli animali: sono esseri senzienti e come tali vanno trattati. Consentire il continuo ricorso agli abbattimenti di massa significa legalizzare gli stermini di innocenti, a discapito della tutela della specie. Chiediamo che il Presidente della Regione Sardegna Solinas e l’Assessore Nieddu intervengano subito concordando con la ASL lo stop degli abbattimenti così come previsto dai Regolamenti Europei, accogliendo le richieste, non solo degli Animalisti Italiani, ma di tutti i cittadini che in questi giorni si sono mobilitati al fianco degli animalisti affinché venga risparmiata la vita agli animali”.

Gli ingressi del parco sono presidiati da gruppi di animalisti e cittadini per evitare che i veterinari della Asl completino l’abbattimento degli uccelli.

Sono stati sistemati degli striscioni: “Giù le mani dagli innocenti” e “Sanità, prevenzione ora, riabilitazione e non omicidio”.

Difficile però capire se l’operazione di abbattimento andrà avanti perché le possibilità di entrare nel parco da parte del personale della Asl sono diverse nonostante i presidi.

Bisogna mantenere alta l’attenzione per evitare il massacro.

Il neo ministro, in visita a Bolzano ha dichiarato: “Dobbiamo proteggere le specie in estinzione ma senza incrementare quelle che possono essere dannose per gli allevatori e la produzione nazionale. Se trent’anni fa alcune specie erano in estinzione, oggi sono sovrabbondanti, quindi bisogna affrontare il problema con pragmatismo e senza ideologie che hanno reso impossibile attività virtuose come allevamento e agricoltura”.

In risposta a tale deprecabile e faziosa posizione replica il Presidente degli Animalisti Italiani, Walter Caporale: “La polemica era ampiamente prevedibile. Se si parte da assunti di questo tipo, il dialogo con il nuovo Governo risulta difficile!

La proposta di abbattere orsi e lupi è contraria persino alla scienza, di cui il Ministro sembra infischiarsene! Forse Lollobrigida non sa che i grandi carnivori rappresentano uno dei patrimoni più preziosi della nostra biodiversità, in gravissimo declino”.

Prosegue: “Qualche anno fa abbiamo consegnato all’allora Ministro dell’Ambiente, Sergio Costa, oltre 443000 firme contro l’abbattimento dei lupi, a cui era seguita la massima attenzione da parte del Dicastero alla salvaguardia del lupo, dell’orso e di tutte le altre specie in via d’estinzione. Siamo già lontani da quei tempi in cui c’era chi si ricordava – tra l’altro – che la fauna, secondo la Costituzione, è un bene indisponibile dello Stato e la gestione delle specie più importanti e minacciate va fatta almeno su base nazionale!”

L’Associazione Animalisti italiani Onlus non si limiterà alle parole, ma procederà per le vie legali, qualora il Ministro o enti e autorità competenti violino il diritto alla vita degli animali selvatici.

“Assistiamo forse per l’ennesima volta ad un progetto di tutela del benessere dei cacciatori? Gli abbattimenti scellerati saranno utili ai cacciatori per accumulare punti come selecontrollori e utilizzare esseri senzienti come cibo per l’autoconsumo. Quale tutela invece per i mufloni? La loro uccisione è fine a se stessa e al solito interesse di pochi. Inammissibile che gli animali vengano massacrati, e, per giunta, con il denaro dei cittadini”, dichiara Walter Caporale, Presidente degli Animalisti Italiani.

Negli scorsi giorni era stata lanciata una petizione per fermare il progetto Life LetsGo Giglio, finanziato appunto con 1,6 milioni di euro dai cittadini italiani ed europei.

Malgrado le proteste dei cittadini e delle associazioni, si sta procedendo con la mattanza dei mufloni. Noi continueremo a fare pressioni sugli stakeholders istituzionali, scrivendo al Ministero della Transizione Ecologica, alla Regione Toscana, al Sindaco dell’Isola del Giglio, affinché si tutelino gli animali attraverso un immediato stop agli abbattimenti e un’opportuna verifica sui contenuti del progetto Life LetsGo Giglio e sulle modalità di esecuzione.

LEGGI LA LETTERA

In una nota, poche ore fa, il governatore del Trentino, Maurizio Fugatti dichiara: “Se M49 si avvicinerà alle zone abitate, i forestali hanno l’autorizzazione ad abbatterlo. Il fatto che l’orso sia riuscito a scavalcare una recinzione elettrificata con sette fili a 7.000 volt, dimostra il fatto come queste esemplare fosse pericoloso”.

All’orso avrebbero tolto anche il radiocollare, quindi come faranno a individuarlo?Spareranno a ogni esemplare?

Ribatte immediatamente il Presidente di Animalisti Italiani Onlus Walter Caporale: “Il fatto che l’orso sia riuscito a scappare non dimostra la sua pericolosità, come continua ribadire basandosi sul nulla il Governatore, che, al pari del peggior film western, cerca il massacro accecato solo dalla paura immotivata e dalla sete di violenza”. Prosegue: “Fugatti ignora le dichiarazioni ministeriali e agisce senza tener conto dei pareri contrari. Per accusare servono fatti e M49 ad oggi non ha commesso azioni che mettano a repentaglio altri esseri viventi. Questo disperato gesto è solo segno della sofferenza dell’animale e mostra piuttosto il suo istinto di sopravvivenza e desiderio di libertà, non una conclamata pericolosità.”

Non sussisteva sin dall’inizio un problema di sicurezza pubblica tale da giustificare l’ordinanza di cattura (scelta che ricordiamo non fu completamente appoggiata dal Ministero), nè tantomeno adesso il placet all’abbattimento può essere contemplabile.
Animalisti Italiani Onlus ritiene deplorevole il modus operandi della Provincia di Trento e sollecita per l’ennesima volta un intervento celere delle istituzioni e del governo per fermare la persecuzione gratuita dell’orso. Ci indigna profondamente questo ripetersi della storia: un’altra barbara e indiscriminata uccisione, dopo quelle avvenute qualche anno fa a danno di Daniza e Kj2 sembra essere alle porte sotto gli occhi indifferenti di tutti?